SC ने इलाहाबाद HC की टिप्पणियों पर रोक लगाई

एफ सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा जारी व्यापक निर्देशों पर रोक लगा दी, जिसने धोखाधड़ी के एक मामले में एक आरोपी को अग्रिम जमानत दी थी, यह देखते हुए कि सीओवीआईडी ​​​​-19 संक्रमण के कारण मौत की आशंका राहत देने के लिए एक वैध आधार हो सकती है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि अदालतें अन्य मामलों में आरोपियों को अग्रिम जमानत देने के लिए उच्च न्यायालय द्वारा 10 मई को जारी निर्देशों पर विचार नहीं करेंगी.

जस्टिस विनीत सरन और बीआर गवई की अवकाश पीठ ने कहा, “व्यापक निर्देश दिए गए हैं, इसलिए हम उस पर रोक लगाने का निर्देश देते हैं और अदालतें अन्य मामलों में आरोपियों को अग्रिम जमानत देने के निर्देशों पर विचार नहीं करेंगी और प्रत्येक की योग्यता पर विचार करना चाहिए। मामला। पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता वी गिरि को इस मामले में न्याय मित्र नियुक्त किया ताकि इस बड़े पहलू पर सहायता की जा सके कि क्या COVID अग्रिम जमानत देने का आधार हो सकता है।

शीर्ष अदालत 10 मई के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी। उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह आरोपी (प्रतीक जैन), जिसे जनवरी 2022 तक अग्रिम जमानत दी गई थी। उनके खिलाफ 130 मामले लंबित हैं।

उन्होंने कहा कि कई अन्य मामलों में भी इस आदेश पर भरोसा किया गया है जिसमें आरोपी अग्रिम जमानत की मांग कर रहे हैं. पीठ ने कहा, हम समझते हैं कि आप अदालत द्वारा पारित व्यापक निर्देशों से व्यथित हैं। हम मामले में नोटिस जारी करेंगे।”

शीर्ष अदालत ने जैन से जवाब मांगा और कहा कि अगर वह सुनवाई की अगली तारीख पर पेश नहीं होते हैं तो वह उनकी जमानत रद्द करने पर विचार कर सकते हैं। इसने मामले को जुलाई के पहले सप्ताह में आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। शीर्ष अदालत 18 मई को राज्य सरकार की ओर से दायर अपील पर सुनवाई के लिए राजी हुई थी.

उच्च न्यायालय ने 10 मई को कहा था, यदि किसी आरोपी की मृत्यु नियंत्रण से परे कारणों से होती है, जब उसे अदालत द्वारा मौत से बचाया जा सकता था, तो उसे अग्रिम जमानत देना या अस्वीकार करना निरर्थक होगा। इसलिए, नोवल कोरोना वायरस की वर्तमान महामारी जैसे कारणों से मौत की आशंका को निश्चित रूप से एक आरोपी को अग्रिम जमानत देने का आधार माना जा सकता है। इसने निर्देश दिया था कि गिरफ्तारी के मामले में जैन को 3 जनवरी, 2022 तक सीमित अवधि के लिए अग्रिम जमानत पर बढ़ाया जाएगा।

यह देखा गया था कि “असाधारण समय में असाधारण उपचार की आवश्यकता होती है और हताश समय में उपचारात्मक उपचार की आवश्यकता होती है”। “इसलिए, गिरफ्तारी से पहले और बाद में एक आरोपी के उपन्यास कोरोनावायरस से संक्रमित होने की आशंका और पुलिस, अदालत और जेल कर्मियों के संपर्क में आने या इसके विपरीत उसके फैलने की संभावना को एक वैध आधार माना जा सकता है। एक आरोपी को अग्रिम जमानत देने के लिए, उसने कहा था।

उच्च न्यायालय ने यह शर्त लगाई थी कि याचिकाकर्ता पुलिस जांच में बाधा या बाधा नहीं डालेगा और संबंधित निचली अदालत की पूर्व अनुमति के बिना देश नहीं छोड़ेगा। इसने कहा था कि सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में COVID-19 महामारी के बीच पूरे भारत में जेलों की भीड़ कम करने के लिए कई निर्देश पारित किए हैं।

इसने कहा था, “शीर्ष अदालत की टिप्पणियां और निर्देश जेलों की भीड़भाड़ के बारे में चिंता दिखाते हैं, और अगर यह अदालत इसे अनदेखा करती है, तो एक आदेश पारित करती है जिसके परिणामस्वरूप जेलों में फिर से भीड़भाड़ होगी, यह काफी विरोधाभासी होगा।” “राज्य के वकील ने आरोपी व्यक्तियों की सुरक्षा का कोई आश्वासन नहीं दिया है, जो जेल में हैं और उन्हें जेल भेजा जा सकता है, उपन्यास कोरोनवायरस के संक्रमण से उनकी सुरक्षा के संबंध में,” यह देखा गया था।

Leave a Reply

Your email address will not be published.