स्ट्रीमिंग साइट स्प्रिंट, थिएटर क्रॉल

जब 1950 के दशक के अंत में अमेरिका में टेलीविजन लोकप्रिय हो गया, तो यह भविष्यवाणी की गई थी कि यह सिनेमाघरों के लिए कयामत का कारण बनेगा। लेकिन ऐसा कुछ नहीं हुआ। इसका एक महत्वपूर्ण कारण यह था कि छोटी स्क्रीन बड़े पर्दे का विकल्प नहीं बन सकती थी, निश्चित रूप से सामग्री के लिहाज से।

लेकिन आज, स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म की धार के साथ, थिएटर निश्चित रूप से एक खतरनाक भविष्य का सामना कर रहे हैं, क्योंकि ओटीटी (ओवर-द-टॉप) दिग्गज एक दिमागी विविधता और अक्सर नवीनतम रिलीज की पेशकश करते हुए कड़ी प्रतिस्पर्धा साबित हो रहे हैं।

दूसरा महत्वपूर्ण कारण अर्थशास्त्र है। भारत के अधिकांश महानगरों में एक टिकट की कीमत 300 रुपये से अधिक है, और अगर चार लोगों के परिवार को इसमें शामिल होना है, तो अकेले प्रवेश द्वार कम से कम 1200 रुपये होगा। और पॉपकॉर्न का एक टब 200 रुपये और साथ ही परिवहन की लागत है। तो, परिवार आसानी से प्रत्येक नाटकीय सैर के लिए 2000 रुपये या उससे अधिक खर्च करेगा। यह प्रति वर्ष 24,000 रुपये तक हो सकता है – यह मानते हुए कि परिवार महीने में एक बार थिएटर जाता है।

इसकी तुलना में, कोई बहुत कम राशि के लिए कई ओटीटी प्लेटफार्मों की सदस्यता ले सकता है – पूरे एक साल के लिए – और एक महीने में दर्जनों और दर्जनों फिल्में देख सकता है। प्रस्ताव पर एक विस्तृत कैनवास है।

इसलिए, जब तक कि कोई फिल्म समीक्षक न हो, एक ऐसा करियर जिसमें किसी फिल्म के खुलने के दिन उसे देखना आवश्यक हो, अन्य लोग इसे अपने रहने वाले कमरे में आराम से देखने के लिए कुछ हफ़्ते तक प्रतीक्षा कर सकते हैं। और क्या अधिक है, एक परिवार एक ही फिल्म को बार-बार देख सकता है, और अपने स्वयं के मधुर समय में।

इसलिए, शायद यह समय निर्माताओं के लिए कुछ कठिन सोच रखने का है, और उनकी फिल्मों को उनके नाटकीय उद्घाटन के बाद जितनी जल्दी हो सके स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर चलने देने पर विचार करें। अन्यथा, वे दिनांकित हो सकते हैं। और लोग रुचि खो सकते हैं।

आमिर खान को हाल ही में यह कहते हुए उद्धृत किया गया था कि वह लाल सिंह चड्ढा को कम से कम छह महीने तक स्ट्रीम करने की अनुमति नहीं देंगे; यह मूर्खतापूर्ण लगता है, यह देखते हुए कि फिल्म ने बॉक्स-ऑफिस पर खराब प्रदर्शन किया है। क्या ओटीटी प्लेटफॉर्म पर इसकी अनुमति देकर वह जो कुछ भी कर सकता है उसे प्राप्त करना उसके लिए विवेकपूर्ण नहीं होगा? इसके अलावा, वह टॉम हैंक्स अभिनीत फिल्म, फॉरेस्ट गंप, सिनेमा का एक शानदार टुकड़ा, के रीमेक को देखने के लिए कई लोगों से उम्मीद कर सकता है।

इस तरह के हठधर्मी रवैये की कीमत कान्स फिल्म फेस्टिवल को बहुत भारी पड़ी। फ्रांसीसी वितरक इस बात पर अड़े हुए हैं कि वे महोत्सव में प्रीमियर होने वाली फिल्मों को नाटकीय उद्घाटन से पहले स्ट्रीमिंग साइटों पर चलने की अनुमति नहीं देंगे। और इनके बीच और नेटफ्लिक्स, अमेज़ॅन और जैसे प्लेटफार्मों पर स्ट्रीमिंग के बीच एक लंबी खिड़की की अवधि होनी चाहिए – जिसने इसे नहीं कहा। नतीजा: कुछ बेहतरीन फिल्में वेनिस (कान्स की आज की सबसे बड़ी प्रतियोगी) को मिलीं, जिसे काफी फायदा हुआ है। इसके चयन अक्सर कान्स की तुलना में बेहतर होते हैं, और वेनिस के कई खिताब ऑस्कर के लिए तैयार होते रहे हैं।

द गार्जियन फिल्म समीक्षक, ज़ैन ब्रूक्स कहते हैं: “पिछले 10 वर्षों में या तो मैंने इसे (वेनिस) कान्स के लिए बहुत पसंद किया है और इस साल लाइनअप विशेष रूप से प्रभावशाली है।”

वैराइटी की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि सिनेमाघरों के लिए चीजें नहीं दिख रही हैं। “वर्ष के शेष दिनों में कैलेंडर पर प्रश्नों की एक श्रृंखला के साथ, कम से कम एक फिल्म है जो प्रदर्शकों को जीत की उम्मीद है। बुरी ख़बरें? यह नेटफ्लिक्स पर आ रहा है।”

“उच्च प्रत्याशित ग्लास प्याज: एक चाकू बाहर रहस्य स्ट्रीमिंग सेवा पर 23 दिसंबर को शुरू होगा, साथ ही ‘एक घोषित तिथि पर चुनिंदा सिनेमाघरों में’,” Netflix की सूचना दी।

(एक नाटकीय रन की आवश्यकता एक नियम द्वारा दी जाती है जिसमें कहा गया है कि एक फिल्म को एक निश्चित अवधि के लिए सिनेमाघरों में दिखाया जाना चाहिए यदि उसे अकादमी पुरस्कार के लिए अर्हता प्राप्त करनी है।)

वैराइटी ने कहा, “लेकिन, मूवी थिएटर संचालकों की चिंता के कारण, ग्लास ओनियन .. एक महत्वपूर्ण नाटकीय रोलआउट को सुरक्षित करने की उम्मीद नहीं है।”

शायद, सिनेमाघरों को बड़ी, बड़ी ब्लॉकबस्टर सोचने की जरूरत है जो बड़े पर्दे पर भव्यता और जादू पेश करेगी। तब तक, स्ट्रीमर दिग्गज बने रहेंगे!

को पढ़िए ताज़ा खबर तथा आज की ताजा खबर यहां

Leave a Reply

Your email address will not be published.